admin

Ouai c'est ça. Et ça serait pour tous ceux qu'on des CG ATI avec sortie HDMI. Mais peut-être que ça peut aussi fonctionner pour les Nvidia faudrait que je test ;)

Effectivement c'est tès étrange, par contre je ne pense pas que de passer ton gpu de 750mhz a 790 t'ai fait gagner 10 à 20 fps. Car j'ai remarqué un autre truc, suivant le tickrate du serveur et le nb de players qu'il y a dessus, les Fps vont être les même. Donc entre 2 tests tu peux avoir 10 à 20 fps de différence, du coup c'est quasiment impossible de d'amélioré ses FPS en ce fiant au net_graph 2. Faut trouver un autre pour bencher, on va tourner en rond sinon. Et au faite y a pas de Stresstest comme sur CSS ?

Intéressant, c'est effectivement très étrange, la gestion des détails et de la résoltion jouent énormément sur le CPU.

Je viens de faire un test sur mon PC : Config : Intel I5 2500K8go dd3 1600 MhzGTX 560TIEcran 27" 1980x1020Msaa 4x / Anitro 8x / tous les détails à fonts Je suis entre 140 et 220 et en moyenne 180 Fps. Un truc qu'est sur c'est que ça exploite bien tous les cores : D'ailleurs y en a pas mal d'ailleurs sur le forum Steam qui disent que CS:GO consomme plus de CPU que de GPU PS: j'ai joué uniquement là ou les courbes sont aux plus haut.

Plus je creuse et plus je doute sur la solution de changer son proc par un Q8400. Car depuis, j'ai raboter le forum Steam et j'ai trouvé des posts qui me font comprendre qu'en faite, il faut des proc de dernière génération en Intel, pour vraiment prendre un coup 2, genre 200 fps. https://forums.steampowered.com/forums/showthread.php?t=2908997&highlight=Crossfire On dirait qu'il y a un goulot d'entrengement avec toute les anciennes génération de proc intel, les gus ils arrivent à peine à dépasser les 100 fps. Du coup j'ai testé sur mon ancienne conf que j'ai refilé au gamin de ma copine : Config : Core duo E8400 OC à 4.1ghz4go Ddr2 1180mhzGTX 460Ecran 22" 1680x1050MSAA 2x Anitro 8X, les détails à fonts sauf les ombres en moyen Disons que ça tourne correctement mais sans plus, c'est entre 100 et 160 fps avec une moyenne de 125 Fps je dirais. Par rapport à DTG c'est 20 fps de plus, c'est pas énorme. Par contre j'ai pas sentie de latence, c'était bien fluide. Et je commence à avoir un sérieux doute sur la prise en charge du crossfire avec CS:GO, on dirait que les dévellopeurs ont merdés sévères.

Vu qu'il y a très peu de bench sur cs:go, je vais mettre ici ceux qu'on peut trouver sur la toile : https://www.brightsideofnews.com/news/2012/8/21/evga-geforce-gtx-660-ti-sc-tiny-card-that-packs-a-punch.aspx https://www.brightsideofnews.com/Data/2012_8_21/EVGA-GeForce-GTX-660-Ti-SC-Tiny-Card-that-Packs-a-Punch/CSGO%20EVGA%20GTX660%20Ti%20SC_689.jpg https://www.notebookcheck.net/Counter-Strike-Global-Offensive-Benchmarked.81183.0.html https://www.notebookcheck.net/fileadmin/_processed_/csm_tabelle2_06_d50de321db.jpg

Je viens de tomber par hasard sur une astuce pour ceux qui sont équipé AMD/ATI : Traduction google : En réalité, ce ne fonctionne pas pour tous les jeux, en désactivant le second contrôleur audio haute Defenition vous réduire les tâches de votre carte GFX doit progresser, en raison de ne pas avoir à coder l'audio HDMI de votre carte peut utiliser que la vitesse de traitement supplémentaire pour vous donner plus d'images par secondes.

Après en intel a pas chère y a le i3 3220 (2 cores) à 105€ + une CM avec du chipset z75 ou z77 ou z68 à environ 75€ (2x8x en corssfire) environ 75€ + 8 go ddr3 1600mhz à 50€ = 230€ Mais quant on regarde les benchs, y a pas photo le phenon est devant et en plus il peut s'OC comparé au i3 qui lui ne peut pas. https://www.forum.xman.fr/uploads/imgs/pre_1371485992__crysis-3-test-cpus-vh-720p.png

Mon proc vaut encore 190€, y a que 30€ d'écart avec 4670K, autant prendre le dernier.

Laisse tombé le phenon avec le crossfire de HD4890, l'alim tiendra pas : Processeur Intel Core i7 965 XE 3.2 GHz :https://i.pcworld.fr/59181-radeon-hd-4890-geforce-gtx-275.png AMD Phenom X4 9850 Black Edition 127,2 Watts AMD Phenom X4 9950 Black Edition 130,8 Watts AMD Phenom II X4 940 98,4 Watts Intel Core 2 Quad Q6600 106,8 Watts Intel Core 2 Quad Q9300 69,6 Watts Intel Core 2 Quad Q9550 78 Watts https://www.legitreviews.com/images/reviews/925/power_consumption.jpg https://images.anandtech.com/graphs/amdphenomiix4955_042209194837/18914.png https://images.anandtech.com/graphs/intelcore2quadq8400_050709023252/19104.png https://i.pcworld.fr/79021-consommation-nehalem-core-i7.png https://hothardware.com/articleimages/Item1332/q8400_power_final.jpg Par contre entre Phenon et un Q8400 je m'attendais à plus de différence, y a 20 watts, donc OC à 4 ghz l'alim elle risque d'être juste aussi.

ça depend, si t'as qu'une HD4890, c'est trop juste. Déjà toi t'es obligé de baisser tes paramètres de qualité vidéo et tu joue qu'en 1366x768. DTG il a 22 pouces donc 1650x1080, ça consomme plus et le pb du phenon x4 955 c'est qu'il taite grave en watts. Du coup j'ai peur qu'avec le Crossfire, l'alim passe l'arme à gauche.

Après avoir passé un samedi après-midi complet sur sa bécane, j'en viens à la conclusion que son processeur n'est plus assez puissant pour CS:GO. Il est ce qu'on appel CPU limited. Car on n'a quasiment pas de différence avec ou sans le Crossfire. Et les CG sous CS:GO ne dépasse pas 40% de charge, alors que sous Furemarck (benchmark) elles sont à 100%. Donc soit c'est le proc qui bride les CG, soit c'est CS:GO qui gère très mal le Crossfire. CONFIG : Proc Intel E7400 oc à 3.8ghzCM : Asus P5Q-E4 Go DDR2 à 1066mhzAlim OCZ : 650 wattsHDD 1 ToCG : HD4890 et HD4870 La problématique sous CS:GO, il tourne entre 100 et 140 fps. Donc comment faire pour lui donner un bon coup de boost sans que sa lui coute trop chère. Après divers recherche, je pense qu'il y a plusieurs choix possible : 1/ Changer le proc par un Quad Q8400 sur ebay on peut trouver à 78€ avec FDT et sur le bon coin en ce moment y en a un à 60€ qui risque de partir vite. C'est la moins chère des solutions, mais absolument pas évolutive. L'avantage du Q8400 c'est qu'il y a très bon potentiel pour l'OC ~4 Ghz et consomme 20 à 50 watts de plus que son proc actuel. Sinon y a aussi les Q9550 avec 12mo de cache. Niveau OC idem, par contre plus chère en occas Ebay ~ 110€ et le bon coin 95€. Il n'y en a pas beaucoup, donc faut être au aguet. 2/ Changer par de l'AMD en Phenom II X4 955 Black Edition (quad core) à 65€ Ensuite il faut une CM avec au minimum un chipset AMD 970 ou un 990FX pour un crossfire en 2x16x. Au moins chère Gigabyte GA-970A-DS3 (AMD 970) à 60€ ou la ASRock 970 Extreme3 (AMD 990FX) à 75€ + 4Go DDR3 1600 mhz à 27€ + un ventirad Thermalright MACHO120 à 36€ Donc au moins chère sans ventirad = 152€ et au plus chère 226€ Le phenon sera un peu plus performant que le Q8400 par contre compter 50 de watts de plus, donc pas sur que l'Alim tienne (OCZ 650 watts) avec le crossfire. https://www.forum.xman.fr/uploads/imgs/thumb_pre_1371471531__1048571-consommation-cpu-full-load.png 3/ Toujours chez AMD le FX6300 en black edition (pas de bridage pour l'OC) 104€ avec FTP. 6 coeurs et au niveau de l'OC on peut le monter à 4.7ghz ! Disons qu'avec un petit OC il est équivaut un Intel I5 2500. Au total avec CM et ram = 191€ avec ventirad = 227€ 4/ Passer sur quad-core Intel récent du style : i5 3350P (3.3ghz en mode turbo, pas d'OC possible) c'est 160€. + une CM en MSI B75MA-P45 : 60€ + 4Go : 27€ = 247€ Pour celui qui a pas envie de se prendre la tête avec l'OC et qui a un petit budget c'est top. Par contre avec ses 6 cores le FX OC, pourrait bien être devant sous CS:GO, mais je pense que sous la plupart des autres jeux, il sera derrière. 5/ l'Artillerie lourde : I5 4570K à 215€ CM : MSI Z87-G45 Gaming : 145€ 8 Go 1600mhz : 50€ ventirad : 45€ = 455€ Par contre, s'il veut dépasser les 200 fps, il faudra absolument une GTX 660 genre la MSI N660 TF 2GD5/OC à173€. Ou sinon sa petite soeur la MSI N660-2GD5/OC qui à un moins bon système de refroidissement mais dès fois en solde, on la trouve à ~155€ Et avec un Q8400 ou un Q9550 si ça trouve il ne prendra pas plus de 20 fps. Par contre les Fps devrait beaucoup moins descendre, ce qui devrait donner une meilleur fluidité. Concernant le Crossfire, je crois que CS:GO le gère mal donc il faut oublier ! Après réfléxion il serait peut-être plus judicieux de changer d'abort la CG par une GTX 660. Car si ça trouve après ça sera fluide. Mais bon si par hasard il trouve un quad à 60€, ça serait pas du luxe non plus :;): Voici quelque bench intéressant, car ils y en a peu qui font des comparatifs avec la même CG et des jeux qui gère le multi-cpu : https://cdn.overclock.net/7/7d/900x900px-LL-7d31c35c_proz.jpeg https://pclab.pl/zdjecia/artykuly/chaostheory/2013/02/crysis3/crysis3_cpu_jungle_1024.png https://pclab.pl/zdjecia/artykuly/chaostheory/2013/02/crysis3/crysis3_cpu_human_1024.png https://www.cowcotland.com/images/test/intel/3220/sf4.jpg https://www.techspot.com/articles-info/458/bench/CPU_03.png https://media.bestofmicro.com/Y/X/313593/original/cpu%20scaling.png Battelfiel 3 CPU Charge : https://i.pcworld.fr/1048341-farcry2-1920x1200.png

Une smoke en T pour passer mid : https://www.youtube.com/watch?v=5IdYwlbYipU

Petit match sympatique avec de l'Eagle, sherif et kala croisé. ça joue bien mais ça manque de strat, par contre on voit bien que la moitié de temps voir les 3/4 c'est du mode pas.

Tu m'étonne mortel l'astuce mais je pense que ça va être corrigé rapidement pas Valve.

Ah bah faloir que je test alors, surtout que je me ferais bien une scène avec un sol fracturé :cool:

Si y a que ça pour te faire plaisir :)

En T sauter pour atteindre la fenêtre :

FLASH CT en A et à 1,20mn y a un tire à travers mur qu'a pas l'air mal :P : https://www.youtube.com/watch?v=wW7hIdh2NFQ

Smoke : y en a déjà plein youtube mais la plupart sont trop longues à réaliser et pas très avantageuses. Par contre les 2 suivantes sont pas mal : https://www.youtube.com/watch?v=_NvWlIgoNzw

Les timmings : https://www.youtube.com/watch?v=mhpWFtMmh-M

Version 1.36 : [hide]Thrausi_1.36 C4D R12 Win.7z[/hide]

Y a aussi le controle techique et le permis que tu peux oublier avec ce genre de bagnole :D

Mdr, elle est pas mauvaise :lol:

lol, moi si je suis une route à caractère prioritaire et si mon tel ne m'affiche pas d'alerte radar, je baisse la tête et je mets pied dedans. Bizarrement c'est pas indiqué sur le code de la route :intero: