admin Posté(e) le 6 novembre 2013 Signaler Posté(e) le 6 novembre 2013 Les cartes mères [/info] https://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/27/IMG0027059.jpg - Gigabyte 1,43% (contre 1,19%)- MSI 1,83% (contre 3,05%)- ASUS 1,86% (contre 1,79%)- ASRock 2,09% (contre 2,09%)MSI améliore de manière très notable son taux par rapport à la période précédente, qui était pour rappel de 2,03% en excluant un modèle phare de la marque affichant un taux de retour à 4,94%. Le constructeur remonte du coup de la 4è à la seconde place, alors que Gigabyte conserve la tête malgré une hausse notable du taux de panne. Si on regarde plus spécifiquement les taux de retour sur les cartes mères LGA 1155 Z77 Express, voici le classement obtenu :- MSI 1,88%- ASUS 2,01%- Gigabyte 2,44%- ASRock 3,51%Sur les Z77 seules, MSI prend la tête. Globalement les taux de retour sur ces modèles plus haut de gamme sont plus élevés, ASRock obtenant le moins bon score avec 3,51%. L'impact sur le taux de retour n'est toutefois que léger puisque sans les Z77 le taux global d'ASRock est à 2%.Tous modèles confondus, voici les 4 modèles avec des taux de retour supérieurs à 5% :- 7,05% ASRock 970 Extreme3- 6,19% MSI X79A-GD45- 6,08% ASRock 990FX Extreme3- 6,06% ASRock 970 Pro3On trouve trois cartes mères ASRock en AM3+ qui prennent en sandwich une X79A-G45 en LGA 2011 de MSI. Les alimentations https://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/27/IMG0027060.jpg - Fortron / FSP Group 0,49% (contre 0,99%)- BeQuiet 0,61% (contre 1,15%)- Antec 1,33% (contre 1,23%)- Cooler Master 1,52% (contre 0,98%)- Seasonic 1,6% (contre 2,36%)- Thermaltake 1,87% (contre 1,98%)- Akasa 1,92% (N/A)- Corsair 1,96% (contre 2,18%)- Cougar 2,41% (N/A)FSP Group récupère la première place perdue lors de la dernière publication, alors que Cooler Master descend dans le classement. BeQuiet qui était précédemment entré en 3è position gagne encore une place. Cougar entre en dernière position, et Akasa en avant dernière, avec des taux qui ne sont toutefois pas catastrophiques.Aucune alimentation n'a eu plus de 5% de taux de retour sur la période. A défaut, voici les 5 alimentations qui sont le plus revenues :- 4,86% Cougar ST-350- 4,76% Corsair CX600 V2- 4,46% Thermaltake SP-550MPCBEU- 4,19% Corsair CX500 V2- 4,13% Cooler Master Silent Pro M2 850 Les mémoires https://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/27/IMG0027061.gif- Kingston 0,20% (contre 0,20%)- Crucial 0,46% (contre 0,39%)- G.Skill 0,90% (contre 0,95%)- Corsair 1,08% (contre 1,18%).Pour la troisième période consécutive le classement est identique. Kingston conserve son taux de retour très bas, on note une légère hausse chez Crucial alors que G.Skill et Corsair sont toujours un peu en retrait même si on note une amélioration des taux qui restent bas - on aimerait voir les mêmes partout !Là encore on ne note pas de référence au-dessus des 5% de retour, voici toutefois les 5 enregistrant les taux les plus élevés :- 4,41% Corsair XMS 4 Go (2x2) DDR3 1333 CL9- 4,14% Corsair XMS3 8 Go (2x4) DDR3 1333 CL9- 3,63% Corsair Value Select 8 Go DDR3 1333 CL9- 2,73% Corsair Mac Memory SO-DIMM 8 Go (2x4) DDR3 1066 CL7- 2,67% Corsair Vengeance SO-DIMM 16 Go (2x8) DDR3 1600 CL10Comme il y a 6 mois on ne trouve que des modèles Corsair dans ce classement, sans pour autant que ce soit forcément les modèles les plus haut de gamme. Les cartes graphiques https://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/27/IMG0027062.jpg- PNY 0,94% (contre 1,32%)- MSI 1,38% (contre 1,81%)- Gainward 1,61% (contre 1,27%)- Zotac 1,70% (N/A)- ASUS 1,81% (contre 1,69%)- Gigabyte 1,84% (contre 1,54%)- Sapphire 3,15% (contre 3,51%)PNY grimpe de la seconde à la première place, alors que Sapphire garde la dernière position. Il faut toutefois préciser que les ventes de PNY ne se font pas beaucoup sur le haut de gamme, plus sujet aux pannes. Preuve qu'un bon taux global n'est pas gage de quoi que ce soit, sur les GTX 660 la carte vendue en volume avec le plus de retour est une PNY avec 2,86%.MSI fait également un remontée notable en seconde position. Voici les modèles ayant obtenu des taux de retour supérieurs à 5%, ils sont malheureusement nombreux :- 12,67% Sapphire Radeon HD 7850- 7,44% Sapphire Radeon HD 7870 OC V2- 7,41% Sapphire Radeon HD 7870 OC V1- 7,02% Sapphire HD 7950 With Boost (11196-16)- 6,09% ASUS HD7750-DCSL-1GD5- 5,82% Sapphire Radeon HD 7870 V1- 5,65% Sapphire Radeon HD 7870 V2- 5,30% Gainward GeForce GTX 670En première position, on ne retrouve pas une Radeon 7870 comme on pouvait s'y attendre mais une 7850 ! Le modèle Sapphire a apparemment souffert des mêmes problèmes que les 7870 que nous avons déjà largement abordé, mais la version OC est épargnée et atteint pour information 2,39%. Les 7870 sont également en bonne position, que ce soit les V1 ou les V2, les V2 corrigées n'ayant été vendues que sur la fin de la période. Les intrus sont une Radeon 7750 fanless d'ASUS et une GTX 670 Gainward.Si on s'intéresse aux chiffres par GPU nous obtenons :- Radeon HD 7850 : 3,74%- Radeon HD 7870 : 5,48%- Radeon HD 7870 XT : 4,25%- Radeon HD 7950 : 5,75%- Radeon HD 7970 : 5,31%- GeForce GTX 660 : 1,01%- GeForce GTX 660 Ti : 2,81%- GeForce GTX 670 : 2,87%- GeForce GTX 680 : 1,99%Il est facile de conclure que les cartes à base de GPU d'AMD sont moins fiables que les cartes à base de GPU NVIDIA. Sans renier complètement ces chiffres, il faut toutefois préciser que Sapphire pèse lourd sur les 7850 et 7870, puisque sans les cartes Sapphire on arrive à 1,5% et 1,64% sur ces GPU. A contrario sur les 7950 et 7970, les taux sont plus élevés si on exclut les cartes Sapphire, mais sur des ventes assez éparpillées entre divers modèles qui sont en dessous de l'échantillon minimal requit par référence. Les disques durs https://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/27/IMG0027063.jpg- Seagate 0,95% (contre 1,44%)- Hitachi 1,16% (contre 2,40%)- Western 1,19% (contre 1,55%)- Toshiba 1,54% (contre 1,15%)Longtemps bon dernier du classement, Hitachi GST continue d'améliorer son taux de panne depuis son rachat par Western Digital, mais en grande partie parce que les ventes de disques de grande capacités (2 To et plus) se sont effondrées. Toshiba voit son taux se dégrader, alors que celui de Seagate s'améliore ce qui lui permet de prendre la première place. Attention, il faut préciser que contrairement aux trois autres, Toshiba ne permet pas un retour direct des disques durs chez le constructeur.Seul un disque obtient un taux de panne supérieur à 4% sur la période, il s'agit du Seagate Constellation ES 2 To avec 9,64%. Un taux élevé, mais l'échantillon est faible. Voici les taux pour les disques 2 To :- 9,64% Seagate Constellation ES ST2000NM0011- 3,38% Western Digital Caviar RE4 WD2003FYYS- 2,36% Seagate Barracuda Green ST2000DL003- 1,45% Western Digital Caviar Black 2 WD2002FAEX- 1,45% Western Digital Red WD20EFRX- 1,38% Seagate SV35 ST2000VX000- 1,35% Western Digital Green WD20EZRX- 1,12% Seagate Barracuda 7200.14 ST2000DM001- 1,09% Western Digital AV-GP WD20EURS- 0,96% Western Digital Caviar Green WD20EARX- 0,83% Western Digital RE WD2000FYYZEt pour les 3 To :- 1,99% Western Digital Red WD30EFRX- 1,48% Western Digital Green WD30EZRX- 1,29% Seagate Barracuda 7200.14 ST3000DM001 Les SSD https://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/31/IMG0031935.jpg- Samsung 0,28% (contre 0,05%)- Intel 0,63% (contre 0,37%)- Kingston 1,00% (N/A)- Corsair 1,88% (contre 1,61%)- Crucial 2,26% (contre 1,12%)- OCZ 2,27% (contre 6,64%)Samsung conserve la première place même si le taux de retour exceptionnel de la période précédente n'est pas maintenu. On retrouve en seconde place Intel, fidèle à lui-même sur les SSD, alors que Kingston fait une entrée en troisième place. Le taux de panne de Crucial double, et a peu de choses près OCZ lui laissait la dernière place. Pour OCZ le taux de panne est en nette baisse à la faveur de la disparition des Petrol et Octane SATA 2 du catalogue, sans ces SSD le constructeur atteignant 2,92% sur la période précédente.Cinq modèles obtiennent des taux de retour supérieurs à 4% :- 11,19% OCZ Vector 128 Go- 9,30% OCZ Vector 256 Go- 5,11% Crucial V4 64 Go- 4,92% Crucial M4 512 Go- 4,41% Kingston HyperX 3K 120 GoLors du lancement des Vector OCZ a mis en avant le travail accompli en amont du lancement pour garantir un bon niveau de fiabilité, c'est un échec selon ces chiffres. Même si l'échantillon est faible, bien que supérieur au minimum de 100 pièces précisé en page 1, la présence de deux capacités valide un problème sur le Vector. Le firmware de fin mars semble avoir corrigé une bonne partie du problème mais les taux restent supérieurs à ce qu'on attends d'un SSD haut de gamme puisqu'ils sont déjà à 3,65 et 3,45%. [info=Conclusion] Par rapport à la période précédente, les taux de retour pour panne ont évolués de la sorte :- Cartes mères 1,9% (contre 1,99%)- Alimentations 1,5% (contre 1,45%)- Mémoires 0,76% (contre 0,81%)- Cartes graphiques 2,1% (contre 2,13%)- Disques durs 1,07% (contre 1,53%)- SSD 1,27% (contre 3,27%)On note une forte baisse du côté des disques durs, conséquence logique de la baisse des taux chez les leaders du secteur à savoir Western Digital et Seagate. Le taux des SSD chute également, sous l'action combinée d'une baisse du taux de panne chez OCZ mais également de sa part de marché. https://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/27/IMG0027066.jpgPour finir voici pour la prochaine période couvrant les ventes d'avril à octobre 2013 les cinq produit ayant les taux de retour les plus importants par catégorie (échantillon minimal de 100 pièces) ou, en fonction des taux obtenus, ceux ayant un taux supérieur à 4%. Ces taux seront amenés à augmenter d'ici à la prochaine publication, le recul n'étant pas encore assez important sur cette période :Cartes mères :- 5,22% ASRock 970 Pro3- 5,03% ASRock Z77 Pro3- 4,39% ASUS Maximus VI Hero- 4,39% ASUS Rampage IV Extreme- 3,86% ASRock H87MAlimentations :- 3,73% Corsair GS700 2013- 3,62% Seasonic P-760- 3,48% Thermaltake SP-650MPCBEU- 2,83% Cooler Master GX 550W- 2,82% Cooler Master Silent Pro M2 850Mémoire :- 4,59% Corsair XMS3 4 Go DDR3 1333 CL9- 4,06% Corsair Value Select SO-DIMM 8 Go DDR3 1333- 3,67% G.Skill SODIMM 16 Go (2x8) DDR3 1333 CL9- 3,61% Corsair XMS 4 Go (2x2) DDR3 1333 CL9- 3,52% Corsair Vengeance SO-DIMM 16 Go (2x8) DDR3 1600 CL10Cartes graphiques :- 10,34% Gigabyte R795WF3-3GD- 9,97% Sapphire HD 7950 With Boost (21196-00)- 5,04% MSI R7970 Twin Frozr 3GD5/OC BE- 4,93% Sapphire Radeon HD 7870 XT With Boost- 4,80% MSI N6200-512D2H/LP AGP- 4,50% MSI N780 TF 3GD5/OC- 4,27% Sapphire Vapor X HD 7970 GHz Edition- 4,19% ASUS GTX670-DC2-2GD5- 4,06% MSI R7950 Twin Frozr 3GD5/OC BEDisques durs :- 3,44% Toshiba DT01ACA300 3 To- 2,31% Western Digital Caviar Green 2 To WD20EARX- 2,03% WD Black Desktop 4 To SATA 6Gb/s WD4001FAEX- 1,83% WD Blue SE Desktop 320 Go IDE WD3200AAJB- 1,51% Seagate NAS HDD 3 To ST3000VN000SSD :- 6,00% OCZ Vertex 4 256 Go- 3,65% OCZ Vector 128 Go- 3,45% OCZ Vector 256 Go- 2,97% OCZ Vertex 450 128 Go- 2,83% Crucial V4 128 Go Source Citer
Messages recommandés