Evolution PC à DTG (Core duo 7400 + Crossfire 4890/4870)

[admin]

Après avoir passé un samedi après-midi complet sur sa bécane, j'en viens à la conclusion que son processeur n'est plus assez puissant pour CS:GO. Il est ce qu'on appel CPU limited.

 

Car on n'a quasiment pas de différence avec ou sans le Crossfire.

Et les CG sous CS:GO ne dépasse pas 40% de charge, alors que sous Furemarck (benchmark) elles sont à 100%.

 

Donc soit c'est le proc qui bride les CG, soit c'est CS:GO qui gère très mal le Crossfire.

 

 

CONFIG :

• Proc Intel E7400 oc à 3.8ghz
• CM : Asus P5Q-E
• 4 Go DDR2 à 1066mhz
• Alim OCZ : 650 watts
• HDD 1 To
• CG : HD4890 et HD4870

 

La problématique sous CS:GO, il tourne entre 100 et 140 fps.

 

Donc comment faire pour lui donner un bon coup de boost sans que sa lui coute trop chère.

 

 

 

Après divers recherche, je pense qu'il y a plusieurs choix possible :

 

1/ Changer le proc par un Quad Q8400 sur ebay on peut trouver à 78€ avec FDT et sur le bon coin en ce moment y en a un à 60€ qui risque de partir vite. C'est la moins chère des solutions, mais absolument pas évolutive.

L'avantage du Q8400 c'est qu'il y a très bon potentiel pour l'OC ~4 Ghz et consomme 20 à 50 watts de plus que son proc actuel.

 

Sinon y a aussi les Q9550 avec 12mo de cache. Niveau OC idem, par contre plus chère en occas Ebay ~ 110€ et le bon coin 95€. Il n'y en a pas beaucoup, donc faut être au aguet.

 

 

 

2/ Changer par de l'AMD en Phenom II X4 955 Black Edition (quad core) à 65€

Ensuite il faut une CM avec au minimum un chipset AMD 970 ou un 990FX pour un crossfire en 2x16x.

Au moins chère Gigabyte GA-970A-DS3 (AMD 970) à 60€ ou la ASRock 970 Extreme3 (AMD 990FX) à 75€

+ 4Go DDR3 1600 mhz à 27€

+ un ventirad Thermalright MACHO120 à 36€

Donc au moins chère sans ventirad = 152€ et au plus chère 226€

 

 

Le phenon sera un peu plus performant que le Q8400 par contre compter 50 de watts de plus, donc pas sur que l'Alim tienne (OCZ 650 watts) avec le crossfire.

https://www.forum.xman.fr/uploads/imgs/thumb_pre_1371471531__1048571-consommation-cpu-full-load.png

 

 

3/ Toujours chez AMD le FX6300 en black edition (pas de bridage pour l'OC) 104€ avec FTP.

6 coeurs et au niveau de l'OC on peut le monter à 4.7ghz !

Disons qu'avec un petit OC il est équivaut un Intel I5 2500.

Au total avec CM et ram = 191€ avec ventirad = 227€

 

 

4/ Passer sur quad-core Intel récent du style : i5 3350P (3.3ghz en mode turbo, pas d'OC possible) c'est 160€.

+ une CM en MSI B75MA-P45 : 60€

+ 4Go : 27€

= 247€

Pour celui qui a pas envie de se prendre la tête avec l'OC et qui a un petit budget c'est top.

Par contre avec ses 6 cores le FX OC, pourrait bien être devant sous CS:GO, mais je pense que sous la plupart des autres jeux, il sera derrière.

 

 

5/ l'Artillerie lourde : I5 4570K à 215€

CM  : MSI Z87-G45 Gaming : 145€

8 Go 1600mhz : 50€

ventirad : 45€

= 455€

 

 

 

Par contre, s'il veut dépasser les 200 fps, il faudra absolument une GTX 660 genre la MSI N660 TF 2GD5/OC à173€.

Ou sinon sa petite soeur la MSI N660-2GD5/OC qui à un moins bon système de refroidissement mais dès fois en solde, on la trouve à ~155€

 

Et avec un Q8400 ou un Q9550 si ça trouve il ne prendra pas plus de 20 fps.

Par contre les Fps devrait beaucoup moins descendre, ce qui devrait donner une meilleur fluidité.

 

Concernant le Crossfire, je crois que CS:GO le gère mal donc il faut oublier !

 

Après réfléxion il serait peut-être plus judicieux de changer d'abort la CG par une GTX 660.

Car si ça trouve après ça sera fluide.

Mais bon si par hasard il trouve un quad à 60€, ça serait pas du luxe non plus :;):

 

 

Voici quelque bench intéressant, car ils y en a peu qui font des comparatifs avec la même CG et des jeux qui gère le multi-cpu :

 

https://cdn.overclock.net/7/7d/900x900px-LL-7d31c35c_proz.jpeg

 

 

https://pclab.pl/zdjecia/artykuly/chaostheory/2013/02/crysis3/crysis3_cpu_jungle_1024.png

 

 

https://pclab.pl/zdjecia/artykuly/chaostheory/2013/02/crysis3/crysis3_cpu_human_1024.png

 

https://www.cowcotland.com/images/test/intel/3220/sf4.jpg

 

https://www.techspot.com/articles-info/458/bench/CPU_03.png

 

 

https://media.bestofmicro.com/Y/X/313593/original/cpu%20scaling.png

 

Battelfiel 3 CPU Charge :

 

 

https://i.pcworld.fr/1048341-farcry2-1920x1200.png

[jean épas]

Phenom 955, il y a pas a chier, c'est quasi le même que moi. Sa suffit largement pour du go ( entre 50 et 60%, peut être 70% suivant les paramètre du jeu) et bf3.

[admin]

ça depend, si t'as qu'une HD4890, c'est trop juste.

Déjà toi t'es obligé de baisser tes paramètres de qualité vidéo et tu joue qu'en 1366x768.

 

DTG il a 22 pouces donc 1650x1080, ça consomme plus et le pb du phenon x4 955 c'est qu'il taite grave en watts.

Du coup j'ai peur qu'avec le Crossfire, l'alim passe l'arme à gauche.

[jean épas]

C'est quand même pas évident de trouver une solution qui tienne la route, maintenant il a le choix de changer juste le proc mais de mon point de vue, c'est reculer pour mieux sauter car il suffit de pas grand chose, une vieille maj de go et le problème reviendra car go pourrait consommer encore un peu plus et c'est déjà arriver sur css.

 

Soit passer en amd, c'est moins chère que de l'intel mais sa tète a mort et sa chauffe plus vite que de l'intel après au niveau perf, ta bien vue par toi même, ton i5 2500k sans oc m'as exploser en score c4d face a mon phenom 965 be.

 

Sinon, monter une config a base d'intel, pas forcement les nouveau mais une semblable a la tienne.

[admin]

Laisse tombé le phenon avec le crossfire de HD4890, l'alim tiendra pas :

 

• Processeur Intel Core i7 965 XE 3.2 GHz :

https://i.pcworld.fr/59181-radeon-hd-4890-geforce-gtx-275.png

 

AMD Phenom X4 9850 Black Edition 127,2 Watts

AMD Phenom X4 9950 Black Edition 130,8 Watts

AMD Phenom II X4 940 98,4 Watts

Intel Core 2 Quad Q6600 106,8 Watts

Intel Core 2 Quad Q9300 69,6 Watts

Intel Core 2 Quad Q9550 78 Watts

https://www.legitreviews.com/images/reviews/925/power_consumption.jpg

 

https://images.anandtech.com/graphs/amdphenomiix4955_042209194837/18914.png

https://images.anandtech.com/graphs/intelcore2quadq8400_050709023252/19104.png

 

https://i.pcworld.fr/79021-consommation-nehalem-core-i7.png

 

https://hothardware.com/articleimages/Item1332/q8400_power_final.jpg

 

 

Par contre entre Phenon et un Q8400 je m'attendais à plus de différence, y a 20 watts, donc OC à 4 ghz l'alim elle risque d'être juste aussi.

[admin]

Sinon, monter une config a base d'intel, pas forcement les nouveau mais une semblable a la tienne.

 

Mon proc vaut encore 190€, y a que 30€ d'écart avec 4670K, autant prendre le dernier.

[admin]

Après en intel a pas chère y a le i3 3220 (2 cores) à 105€

+ une CM avec du chipset z75 ou z77 ou z68 à environ 75€ (2x8x en corssfire) environ 75€

+ 8 go ddr3 1600mhz à 50€

= 230€

 

Mais quant on regarde les benchs, y a pas photo le phenon est devant et en plus il peut s'OC comparé au i3 qui lui ne peut pas.

 

https://www.forum.xman.fr/uploads/imgs/pre_1371485992__crysis-3-test-cpus-vh-720p.png

 

[admin]

Plus je creuse et plus je doute sur la solution de changer son proc par un Q8400.

 

Car depuis, j'ai raboter le forum Steam et j'ai trouvé des posts qui me font comprendre qu'en faite, il faut des proc de dernière génération en Intel, pour vraiment prendre un coup 2, genre 200 fps.

https://forums.steampowered.com/forums/showthread.php?t=2908997&highlight=Crossfire

 

On dirait qu'il y a un goulot d'entrengement avec toute les anciennes génération de proc intel, les gus ils arrivent à peine à dépasser les 100 fps.

 

Du coup j'ai testé sur mon ancienne conf que j'ai refilé au gamin de ma copine :

 

Config :

• Core duo E8400 OC à 4.1ghz
• 4go Ddr2 1180mhz
• GTX  460
• Ecran 22" 1680x1050
• MSAA 2x Anitro 8X, les détails à fonts sauf les ombres en moyen

 

Disons que ça tourne correctement mais sans plus, c'est entre 100 et 160 fps avec une moyenne de 125 Fps je dirais.

Par rapport à DTG c'est 20 fps de plus, c'est pas énorme.

Par contre j'ai pas sentie de latence, c'était bien fluide.

 

 

Et je commence à avoir un sérieux doute sur la prise en charge du crossfire avec CS:GO, on dirait que les dévellopeurs ont merdés sévères.

[admin]

Je viens de faire un test sur mon PC :

 

Config :

• Intel I5 2500K
• 8go dd3 1600 Mhz
• GTX 560TI
• Ecran 27" 1980x1020
• Msaa 4x / Anitro 8x / tous les détails à fonts

 

Je suis entre 140 et 220 et en moyenne 180 Fps.

 

Un truc qu'est sur c'est que ça exploite bien tous les cores :

 

 

D'ailleurs y en a pas mal d'ailleurs sur le forum Steam qui disent que CS:GO consomme plus de CPU que de GPU

 

PS: j'ai joué uniquement là ou les courbes sont aux plus haut.

[jean épas]

OMG, comment il sucent chez toi. il y a pas a chier, la résolution et les détail influ sur la charge car chez moi il tire pas autant.

 

C'est avec ma résolution par défaut et les réglage par défaut du jeu. Les frames sont de 150 a 210 avec une moyenne de 170/180 et sans l'oc je précise.

https://www.forum.xman.fr/uploads/imgs/pre_1371535636__gestionnaire_des_tches_de_windows.png

 

Par contre la charge GPU, c'est pas pareille.

https://www.forum.xman.fr/uploads/imgs/pre_1371536038__msi_afterburner.png

 

Par contre, GO a l'air d'aimer les oc gpu, j'ai passer passer mon gpu de 750mhz a 790, j'ai pris 10 a 20 fps suivant la zone.Il y a un truc que je ne comprend pas. En solo sans both, le gpu est utiliser au max (image ci dessus) mais sur un serveur, dans mon cas, un dm, le gpu n'est pas soliciter a son max surtout que le cpu n'est pas a a 100% donc on peut enlever le cas du cpu limited.

 

il y aurait-il un petit souci d'exploitation des ati sur go car maintenant que je m'en rend compte, on est 2 a avoir un souci d'exploitation du gpu ati sur go.

https://www.forum.xman.fr/uploads/imgs/thumb_pre_1371537705__gpu.png

[admin]

OMG, comment il sucent chez toi. il y a pas a chier, la résolution et les détail influ sur la charge car chez moi il tire pas autant.

 

C'est avec ma résolution par défaut et les réglage par défaut du jeu. Les frames sont de 150 a 210 avec une moyenne de 170/180 et sans l'oc je précise.

https://www.forum.xman.fr/uploads/imgs/pre_1371535636__gestionnaire_des_tches_de_windows.png

 

Intéressant, c'est effectivement très étrange, la gestion des détails et de la résoltion jouent énormément sur le CPU.

[admin]

Par contre la charge GPU, c'est pas pareille.

https://www.forum.xman.fr/uploads/imgs/pre_1371536038__msi_afterburner.png

 

GO a l'air d'aimer les oc gpu, j'ai passer passer mon gpu de 750mhz a 790, j'ai pris 10 a 20 fps suivant la zone.Il y a un truc que je ne comprend pas. En solo sans bot, le gpu est utiliser au max (image ci dessus) mais sur un serveur, dans mon cas, un dm, le gpu n'est pas soliciter a son max surtout que le cpu n'est pas a a 100% donc on peut enlever le cas du cpu limited.

 

il y aurait-il un petit souci d'exploitation des ati sur go car maintenant que je m'en rend compte, on est 2 a avoir un souci d'exploitation du gpu ati sur go.

https://www.forum.xman.fr/uploads/imgs/thumb_pre_1371537705__gpu.png

 

Effectivement c'est tès étrange, par contre je ne pense pas que de passer ton gpu de 750mhz a 790 t'ai fait gagner 10 à 20 fps.

 

Car j'ai remarqué un autre truc, suivant le tickrate du serveur et le nb de players qu'il y a dessus, les Fps vont être les même.

Donc entre 2 tests tu peux avoir 10 à 20 fps de différence, du coup c'est quasiment impossible de d'amélioré ses FPS en ce fiant au net_graph 2.

 

Faut trouver un autre pour bencher, on va tourner en rond sinon.

Et au faite y a pas de Stresstest comme sur CSS ?

[jean épas]

Non, justement il n'y a pas de bench comme sur css, par contre il y a les commande pour le bench mais j'ai jamais réussi a les faire marcher

 

Le gain de 10 a 20 fps, je les ai vu en solo, je mater le plafond et le net afficher 250, un retour windows et dans msi afterburner, j'ai passer le gpu a 790 et sous go, le net monter a 260/270fps. Par contre l'oc cpu n'apporte aucun gain, j'ai vérifier chez moi avec la même zone etc...

 

pour le bench, faut que je regarde sur l4d2 si il y est vu que c'est quasi le même moteur avec les graphisme assez proche voir pire que go

 

Edit, pour bench sous go, il y a bench_start et bench_end, cela donne la moyenne des fps, je vais continuer a regarder les commande bench defois qu'il y en ai une qui fasse comme css mais pas sure.

 

Edit: aucune commande ne reproduit comme css mise a par bench_start et bench_end qui sert just a demarrer et stopper le bench pour donner la moyenne des frame.

[jean épas]

A la limite, pour se donner une base de bench, il faut prendre une map qui a été bien optimiser par le mappeur, mirage fera tres bien l'affaire car elle est très bien optimiser, a l'inverse de d2. Puis il faudrait faire un record+no clip lent et faire le tour complet de la map . Avec cela comme base, chacun utilise ce record en mettant bien bench_start au debut et bench_end a la fin puis nous donne les resulat des moyenne de frame, la reso et les reglage du jeu.

 

C'est pas fiable a 100% mais au moin chacun utilisera la même scène mais avec c'est propre réglage.

[admin]

Oui t'as raison, je pense qu'il faut qu'on se base sur le même record, 30s devrait suffir, à toi de jouer.


Sinon j'ai trouvé ça sur le web, a propos des commandes de bench :

bench_start : Démarre la collecte d'informations. Arguments: nom de fichier pour écrire les résultats dans

bench_end : termine la collecte des informations.

bench_showstatsdialog  : affiche une boîte de dialogue affichant les résultats de référence les plus récentes.

bench_upload : Upload statistiques de référence les plus récentes sur les serveurs de Valve.

Benchframe : Prend un instantané d'une image particulière dans une démo de temps.

[jean épas]

J'ai deja fait le record maintenant, il me reste a trouver pourquoi quand je lance la commande bench_start, les frame ce verrouille au niveau du tick.

 

EDIT: Les commande bench ne vont pas du tout, la commande bench_start bloque les frame a 128, la commande bench_end (qui n'a pas besoin de bench_start en plus) donne seulement les frames au moment où elle est entrer, benchframe ne fait que charge la map puis on voit le perso se déplacer sur le radar, le reste de l’écran est noir et a la fin rien.

 

Je ne voit pas trop comment pouvoir faire un bench maison sans trop ce compliquer a par utiliser le même record et de relever a intervalle régulier la frame via bench_end et puis faire un calcul pour obtenir la moyen des frame et encore, c'est plus facile a dire qu'a faire.

[admin]

Tu veux dire qu'en lançant cette command tes FPS ne dépasse pas 64 ?

[jean épas]

Dans mon cas 128 vue que j'ai l'option -tickrates 128 dans les option de lancement. Le tick 128 est bien là et du moment où je lance bench_start, hop les fps tombe a 128, alors pour celui qui n'a pas l'option 128, je suppose qu'il bloque a 64fps.

[admin]

Essaie 64, c'est peut-être un bug.

Et mets aussi ton fps_max à 0

[jean épas]

Bien vu captain, le bench bloque a 64 mais me donne bien un résultat supérieur a la frame indiquer dans le net.

] bench_end
Average framerate: 173.59 (reso 1366x768, reglage defaut de go, gpu en frequence defaut 750mhz)

Average framerate: 181.93(reso 1366x768, reglage defaut de go, frequence gpu oc a 790mhz)
 

PS: je fait quelque réglages sur le record pour qu'il déclenche automatiquement les commandes bench_start et bench_end et après c'est bon.
 

EDIT: Sa a l'air de bien fonctionner de mon coter, les commande ce déclenche bien seul, le résultat s'affiche bien dans la console meme apres avoir relancer go + le record, les commandes sont toujours présente dans la demo pour declencher le bench et le stopper seul.

 

Maintenant, faut que j'up sa.

[admin]

Impec, t'as assuré :lol:

 

Par je suis étonné que t'ai pris autant avec l'OC de CG, t'es peut-être en GPU limited.

Ce qui ne m'étonnerait pas vu l'age de la carte.

[jean épas]

Je suis en gpu limited, la charge de la carte est toujours a 98 99% de charge quand je suis en solo sans bot par contre en baissant, la qualiter sa passe sans souci mais pour le bench, autant laisser tout par défaut pour ne pas fausser le résultat.

 

voila le lien du record.

https://dl.free.fr/cQpIgHeF5

 

Surtout placer bien les 2 fichiers dans le repertoire go, le .dem c'est le record et le .vdm c'est le fichier qui sert a declencher les commandes de demarrage et arret du bench.

 

Pour le lancer, il suffit de taper playdemo test_bench, laisser tourner, a la fin, vous revenez au menu et là il suffit d'ouvrir la console et de relever la valeur average framerate.

 

PS: le pass capt, je te le passe en mp.

[jean épas]

LOL, le FX 6300 est moins chère que le FX4300 Black édition alors qu'il est plus puissant mais déjà le 4300 fait tourner go au dela de 200 sans probleme.

 

Je dit sa car un pote a refait sa config, full amd, a base d'fx 4300 be 8go de ram ddr3 et une cg amd 7.... et il tourne au dela des 200 sans souci avec une reso de 1920x1080.

 

Faut pas chercher a viser les 300fps constant avec go car là c'est ruinage du porte monnaie assurer. Faut viser les 140/200 fps max en cas de chute de frame, enfin c'est comme ça que je le voit.

 

Pour expliquer sans raconter ma vie, en gros il faut toujours au dessus des 128 fps,par exemple si vous êtes sur un serveur tick 128, les autre vont vous voir freeze si vous etes en dessous des 128, sa parait bête mais c'est bien vrai.

 

Les tick et les fps sont lier en quelques sorte.

 

Si vous ne comprenez pas trop où je veux en venir, je peux vous faire une video pour mieux comprendre.

[jean épas]

ok ok, le nom d'utilisateur tu laisser vide et tu metter juste le passe que je t'ai passer en mp

 

Sinon je suis en train de voir avec 2 mappeur, voir si il y en a un des 2 qui peut faire une map special pour le bench, un truc qui tire bien dans la tronche du jeu car là c'est vraiment un truc basique.

[admin]

Bon alors j'ai lancé ton bench, résultat :

Average framerate: 214.70 (MSAA 4x / Anito 8x / tous les détails à font / 1920x1080 )

 

Par contre, il ça serait bien que tu refasse ton record, de façon a ce qu'il ne dépasse pas 1mn, l'idéal serait 30s si bien evidament entre 2 benchs il n'y a pas de différence.

Et surtout qu'il y est de l'action, met des bots ou record avec de vrais players, là c'est pas vraiment représentatif.

 

Le top ça serait que tu fasse un petit topic dans la section optimisation CS:GO :)